目的 分析年龄因素对突发性聋患者恢复的影响。方法 回顾分析2010年1月～2018年6月因突发性聋接受住院治疗的患者资料，给予营养神经类药物、激素及高压氧等治疗，按照每5年1个年龄组，比较不同年龄段治疗有效率及听力改善数值。结果 本组患者共163例，以中度及以上听力下降为主，听力曲线主要为平坦型和全聋型。整体有效率为56.44%，听力平均改善21.88 dB。11个年龄组中56～60岁组病例数最多，57～66岁组患者即使采用不同治疗方法，其听力改善值和治疗有效率均低于其他年龄。结论 年龄对突发性聋恢复有影响，可能与致病因素及患者身体状态有关。

目的 分析以鼻腔阻塞为主的鼾症患者的临床特征。方法 选取来北京积水潭医院耳鼻咽喉科就诊的72例以鼻腔阻塞为主的鼾症患者作为鼻阻塞组，同时选取58例无鼻阻塞因素的患者作为无鼻阻塞组，将鼻阻塞组患者根据呼吸暂停低通气指数（AHI）大小分为单纯鼾症组（AHI＜5次/h）、轻度阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征（OSAHS）组（5次/h≤AHI≤15次/h）、中重度OSAHS组（AHI＞15次/h），记录患者一般情况，统计临床检测结果，包括多导睡眠监测（PSG），鼻阻塞症状评分（nasal obstruction symptom evaluation，Nose），鼻声反射、鼻阻力、鼻内镜检查等，统计各组间PSG结果和鼻阻塞因素的差异及鼻阻塞组患者PSG指标与鼻阻塞因素之间的相关性。结果 鼻阻塞组和无鼻阻塞组患者在AHI、最低血氧饱和度（lowest oxygen saturation，LSaO2）、Nose评分、鼻腔吸气总阻力（total inspiration resistance，TRins）、0~5 cm单侧鼻腔容积（unilateral nasal volume0~5，UV5）、单侧最小截面积（unilateral minimum cross-sectional area，UMCA）之间的差异比较具有统计学意义（P＜0.05）。单纯鼾症组、轻度OSAHS组、中重度OSAHS组之间在LSaO2的差异比较有统计学意义（P＜0.05），而在Nose评分、TRins、UV5、UMCA之间的差异不具有统计学意义（P＞0.05）。鼻阻塞组患者的AHI与LSaO2（r =－0.696，P＜0.01）、UMCA（r =－0.246，P =0.037）呈负相关，与Nose评分、TRins、UV5之间无明显相关性，LSaO2与各鼻阻塞指标无明显相关性。结论 鼻阻塞组患者的AHI高于无鼻阻塞组，LSaO2低于无鼻阻塞组，鼻阻塞组患者的AHI与LSaO2、UMCA具有一定的相关性。鼻阻塞因素在以鼻腔阻塞为主的鼾症患者的发病中具有重要作用，对于鼻腔阻塞因素的评估受多方面因素的影响，选择鼻部手术适应证，应该综合考虑患者的主客观指标，并结合患者的意愿考虑。